Il faut accorder l’accès gratuit aux médicaments prescrits pour l’ensemble des personnes dont les revenus annuels sont de 12 000 $ et moins.

Le Collectif demande au ministre de la Santé et des Services sociaux du Québec, Philippe Couillard, d’accorder dès le 1er juillet 2006 l’accès gratuit aux médicaments prescrits à l’ensemble des Québécois et Québécoises dont le revenu annuel est de 12 000 $ ou moins. Les coûts impliqués, dans les 60 M$, sont bien moindres que ceux de ne pas le faire. Le Collectif réclame cette décision comme une urgence qui ne peut plus attendre, tout en voulant que le gouvernement étende ensuite la gratuité à l’ensemble des personnes en situation de pauvreté.

Même si des millions de CanadienNEs ne couvrent pas leurs besoins de base, la pauvreté est une réalité qui n’existe tout simplement pas dans le budget Flaherty-Harper 2006-2007 déposé hier. Le Collectif dénonce l’incroyable légèreté d’un budget qui met le paquet pour flatter de divers crédits les contribuables qui gagnent assez pour payer de l’impôt et qui ignore totalement les besoins des ceux et celles qui ne gagnent pas assez pour en payer, notamment les personnes seules.

Le Collectif publiera bientôt son analyse détaillée des mesures budgétaires 2006-2007. En attendant, voici quelques questions et des faits utiles à connaître en lien avec l’étude des crédits.

Loin de faire sortir de la pauvreté comme il le faudrait, la hausse du salaire minimum de 7,60 $ à 7,75 $ l’heure annoncée pour le 1er mai 2006 par le ministre du Travail, Laurent Lessard, ne constituera même pas une indexation des salaires concernés au coût de la vie. Le simple maintien du pouvoir d’achat au salaire minimum aurait exigé une hausse de plus de 0,18 $ l’heure si on se réfère au taux de 2,43 % retenu pour indexer pleinement le régime fiscal en janvier 2006.

Le premier ministre Jean Charest a annoncé en grandes pompes mercredi le 29 mars 2006 une Stratégie Jeunesse qui regroupe différentes actions et interventions du gouvernement du Québec relatives à la jeunesse. Les mesures ainsi regroupées auraient une valeur de 1 G$, dont environ 110 M$ sur trois ans seraient en argent neuf, un chiffre contestable dans la mesure où une partie de ces fonds «neufs» est récupérée à même des coupures ou réaffectations dans divers programmes.

En choisissant de rembourser la dette plutôt que d’améliorer les conditions de vie des personnes aux plus faibles revenus, le gouvernement endette encore plus les générations futures qui se retrouveront avec des inégalités sociales plus criantes. Le Collectif pour un Québec sans pauvreté reçoit comme une injustice faite aux ménages les plus pauvres du Québec la décision du gouvernement d’investir dorénavant des centaines de millions de dollars pour rembourser la dette du Québec alors que ce même gouvernement a récupéré plus de 145 M$ en deux ans en coupant dans le pouvoir d’achat des ménages à l’aide sociale.

Ces outils pourraient être utiles pour quiconque voulant comprendre et analyser le budget de jeudi prochain. Ce sont des moyens que nous nous sommes donnés pour propager une certaine expertise citoyenne sur la difficile question des finances publiques.Ils sont connus de nos membres et mis à jour à chaque année. La cuvée de cette année contient :
– Un document pour l’analyse détaillée;
– Un document court pour une analyse simplifiée;
– Un document «écarts»;
– Un tableau à cocher tiré de la position du Réseau de vigilance.

Le Réseau de vigilance dénonce le marketing sur le paiement de la dette et fait connaître ses attentes en vue du budget du Québec 2006-2007: «Il faut fonder le budget du Québec 2006-2007 sur des bases plus solides qu’une opération de marketing sur le paiement de la dette». Pour le Réseau de vigilance, une coalition québécoise formée de nombreux organismes et regroupements du milieu communautaire ainsi que de sept syndicats majeurs, « la question de la dette est mal posée et le débat qui en découle, mal engagé ».